Publicidad
Un largo trayecto en años, kilómetros y muertos... y puede que para llegar a lo mismo.
Curioso asunto éste de la sanción de la Federación Internacional de Automovilismo a la escudería Mc Laren.
La sentencia viene a significar "estamos convencidos de que eres un tramposo pero tú paga y te dejamos seguir compitiendo". ¿Pero qué clase de bromas gasta esta gente?
De cualquier modo hay que ser bastante ingenuos para pensar que esta decisión va a constituir un ejemplo, y ello por no hablar de que algunos hayan aventurado que así queda limpia la F-1 de cualquier sospecha. Señores, aquí todo el mundo se copia y vigila, cada cual busca imitar las soluciones de los otros y esa frasecita tan común de "ir al límite del reglamento" suele ser, por lógica en una especialidad tan compleja, tecnificada y que mueve tantísimo dinero, una carrera de pícaros o querer llamar de otro modo a lo que siempre se ha entendido como hacer trampas.
Hace unos meses el funcionario se mostraba quejoso ante mí en su despacho. Desgranaba anécdotas a cuenta de las tropelías cometidas por los políticos a quienes teóricamente debía controlar, detallaba las ocasiones en las que tenía que frenar su innata tendencia a la componenda, la trapacería y el engaño, enumeraba sus esfuerzos para reducir la proporción de desmanes al mínimo posible y admisible.
Unos días atrás, en su nuevo despacho de alto cargo de libre designación, no se recataba en las quejas: "si un funcionario se empeña te ata de manos y no te deja hacer nada".
Doy mi palabra de que jamás he sido capaz de asistir a más de cinco minutos de "Gran Hermano" sin desear a toda costa apagar la televisión o cambiar de canal. Me sugiere un aburrimiento mayúsculo ver cómo deambula por un recinto cerrado una serie de individuos que: a) en condiciones normales deben de ser incapaces de hacer un uso provechoso de su ocio y b) en las condiciones del experimento se les fuerza a toda costa a que no puedan hacer nada de fuste con meses de ocio por delante.
En ocasiones, por pura cortesía, me he visto obligado a tragarme algún rato de ese tostón estando de visita en casa de alguna amistad; afortunadamente tengo cierta capacidad para iniciar viajes astrales en situaciones como ésa. Ahora bien, ayer se dio uno de esos días y tuve que ceder a ver un ratito el programa y, caramba, antes de desconectar mentalmente de él hubo un momento antológico: presentaban a los concursantes de la nosecuantésima edición y en un lapso de cinco minutos aparecieron dos mamás que en estado de arrobo absoluto detallaban cómo sus respectivas hijas, elegidas para la gloria, eran dos reinas que no sabían o querían hacer absolutamente nada, pero nada de nada, para colaborar en la casa puesto que, más o menos, venía a resumir una de ellas que había nacido para que la sirviesen. Y todas, madres e hijas, se quedaban tan anchas.
Como se suele decir, ...con gaseosa.
Lo que más me jode, y perdón por la expresión, de las sucesivas reformas educativas es que parecen emprenderse a bandazos, en función del color ideológico dominante en cada momento y olvidando en la mayor parte de las ocasiones que si salen mal, cosa muy frecuente, una sociedad suele pagar las consecuencias durante décadas, y ello por no hablar de los efectos sobre los individuos, que tampoco son desdeñables.
Ahora toca otro giro de timón, y la inquietud que pueden producir los planteamientos de la ministra de turno cabe resumirlos en una frase: "más flexibilidad no significa menos exigencia". Bueno, asumamos que pueda ser más cierto, pero supongo que legítimamente se puede sostener también que una exigencia mayor no significa menor flexibilidad.
¡A ver si mis adorados Monty Phyton acertaron y los vikingos hicieron alguna paradita para tomar algo!
Rajoy :"Puedo formar 50 gobiernos mejores que los del PSOE".
Vamos, como críos: y yo infinito del universo y siempre más que tú..., qué falta de decoro.
Con lo cual no quiero decir, por supuesto, que los gobiernos de ZP no hayan sido o sean manifiestísimamente mejorables.
"Europa está falta de niños , que los europeos lo quieren todo para sí y que se han vuelto egoístas."
Pues nada, amigo, anímese y dé carta blanca a sus pastores para que los tengan, reconozcan y críen, total, no hay que tener miedo, ¿no?.
"No es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero la que nos procura el alimento, sino la consideración de su propio interés. No invocamos sus sentimientos humanitarios sino su egoísmo; ni les hablamos de nuestras necesidades, sino de sus ventajas".
Pues no siempre .
La sensación de asco suele ser personal e intransferible y no existen muchos universales en esta materia.
Así pues, no es tan sorprendente, aunque sí digno de análisis, que una mujer haya manifestado públicamente su "asco" por el hecho de que la actual alcaldesa de Lizartza haya participado en las fiestas patronales, incluso osando acudir a misa.
A uno, que ha tenido también por ejemplo conocimiento tanto directo como vicario de selectivos arrugamientos de nariz de empingorotadas señoras de Neguri no le sorprende en absoluto que existan paladares y olfatos delicados en el mundo de cierto nacionalismo vasco, esa familia tan variopinta que sin embargo se vuelve monolítica cuando le tocan esa sensibilidad tan melancólica que luce.
Es perfectamente explicable, a la luz de su peculiar visión del mundo, que puedan sentir ofensas a sus delicados sentidos por asuntos que a otros se les pasarían por alto. Y del mismo modo que esto ocurre no debe producir desconcierto que en ocasiones se recreen y relaman de gusto, por constituir selectas "delicatessen", ante los elaborados picadillos de carne humana que de cuando en cuando organiza su chef favorito.
Porque si lo es no tiene demasiada gracia.
Sistema de doble mandíbula . Facultad para atrapar, desgarrar y trocear. Similitudes con una bestia icónica de la ciencia ficción. Deglución voraz de las presas. Capacidad depredadora casi ilimitada
¿Por qué todo esto, que en ciertas bestias se muestra tan directamente, no deja de sonar también a facultades enmascaradas por esa hábil capa de barniz llamada civilización?
Tengo una curiosidad malsana: ¿los (nunca más mentados) pisos de treinta metros cuadrados tienen el techo más bajo y se toca antes?
Más adelante la titular de Vivienda afirma que los datos en España son "tranquilizadores", aunque no dejo de pensar que es más ajustado a la realidad afirmar que sus declaraciones sobre el asunto son estupefacientes.
Por último, mejor no pensar en lo que puede rondar por la mente de los genios de este Ministerio, se anuncia nada menos que "Estamos estudiando la posibilidad de poner en marcha todo un paquete de medidas que suponga una auténtica revolución en el mercado del alquiler", vamos una especie de toma de la Bastilla jurídica, a ver con qué nos sorprenden esta vez.
Todos fueron último modelo alguna vez.
Algunos incluso fueron primer coche. ¿Recuerdas tu primer coche?
Simplemente me senté allí, mirando, entreteniendo el tiempo en imaginar historias con ellos, sólo por dignificar un poco su espera silenciosa hacia la herrumbe, la prensa o la fundición.
+/- = "Meter la pata me hace tan... humano".
El País, 1 de septiembre de 2007 :
"La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, desestimó ayer la petición de CiU de que la Ley de Memoria Histórica comprenda una mención a los "abusos" cometidos por el bando republicano durante la guerra. La ministra declaró en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que la ley pretende reconocer derechos vulnerados a las víctimas del conflicto, no establecer una "valoración histórica de lo ocurrido". La negativa a incorporar al texto la propuesta de CiU puede dificultar la aprobación de una de las leyes más polémicas de la legislatura."
Sin embargo es de suponer que para "reconocer derechos vulnerados" habrá sido necesario previamente determinar de algún modo cuáles fueron tales derechos, quién los vulneró y contra quién se cometió tal abuso, y si eso no supone establecer valoraciones históricas o juicios de valor no sé lo que es.
Es sólo por conjeturar pero pongamos el caso de que en el País Vasco existiese una organización paramilitar españolista con cerca de un millar de muertos a las espaldas, apoyada por un electorado minoritario pero muy radicalizado; vamos a hacer también la suposición de que también existiese una actividad de terrorismo callejero del mismo signo con períodos de intensidad intermitente y a ello le añadimos que todos los politicos de un nacionalismo vasco, muy relevante electoralmente pero minoritario al fin y a la postre, tuvieran que vivir escoltados; y para redondear el esquema nos imaginamos un gobierno autónomo proespañolista ininterrumpido desde hace un cuarto de siglo que dominase todos los mecanismos educativos, propagandísticos y financieros.
¿En ese caso el Sr. Ibarreche reclamaría con tanta insistencia y vehemencia un referendum como el que propone pero en diferente sentido?¿Le parecería asumible, moral y legítimo que un hipotético lehendakari españolista plantease bajo iguales condiciones una supresión o recorte del Estatuto de Guernica?¿Sería capaz de llevar a cabo un ejercicio de abstracción de todas esas condiciones tan profundo como el que ahora propone?¿La consulta popular le parecería bajo tales supuestos representativa, válida y legítima?
Como aclaración inicial y para que no se deduzcan prejuicios:
No soy especialmente futbolero pero sí asiduo practicante de varios deportes.
Umbral, como novelista nunca fue santo de mi devoción, aunque sí lo ha sido como columnista.
Sin embargo, qué caramba, y por mucho sesgo que se pueda dar al "interés informativo" de cada noticia, ¿es serio, razonable y admisible que un telediario de alcance nacional dedique alrededor de un cuarto de hora al fallecimiento del futbolista Antonio Puerta y despache en treinta segundos el del escritor Francisco Umbral?
Pareceres aparte sobre la cuestión, descansen en paz ambos.