"El que se mueva no sale en la foto", dicen que decía aquel trilero sevillano hace un par de décadas.
Pues ahora parece que hay que ser capaz de serpentear y ser escurridizo cual anguila para lograr salir, ¡qué cosas!
Dicen los papeles que: "Un donante de esperma británico, obligado a pagar una pensión.
Una pareja de lesbianas tuvo dos hijos con su semen y ahora una agencia estatal le reclama el pago de varios miles de libras".
Él, ingenuo, bienintencionado, irresponsable o simplemente gilipollas, vaya usted a saber.
Ellas, igualmente irresponsables, amén de egoístas y caprichosas.
Y por en medio y pagarlos platos rotos, como casi siempre, dos hijos que probablemente nunca en su vida sepan a qué carta quedarse.
Vaya por delante que en cuestiones de intimidad sexual cada uno podrá hacer de su capa un sayo en solitario o acompañado, siempre que en este último caso medie consentimiento libremente prestado.
Vaya también por delante que no es de recibo emprenderla a insultos en ocasión semejante.
Pero, claro está, no es lo mismo "ir de" a que te lo llamen. Sin embargo y como se suele decir, sin ánimo de introducir mal chiste alguno, de aquellos polvos estos lodos y alguien que se presta a manifestarse con la leyenda de dudoso gusto "Aquilino, métete un pepino", y encima lo hace so pretexto de buen rollito progre y liberado, es decir, ése que no admite discusión alguna hoy día, no puede esperar demasiada contención por parte de otros en un acto con evidente tensión larvada, sobre todo cuando esto no ha sido un atentado sino un canallesco tiro al pichón .
Augurios de crisis. Inflación que parece desbocada. Sobre todo, elecciones próximas.
Y el liberalismo, en diversos grados y modalidades, sigue con su estrategia de agitar las aguas y crear una incómoda mar de fondo.
Si de algo no me cabe duda a estas alturas es de que tal doctrina es perniciosa en lo social, presenta doblez en lo moral y además resulta intelectualmente incoherente y deshonesta.
Vamos, que los liberales te dicen que no hace falta árbitro, que el partido se puede jugar muy bien sin él porque los jugadores se autorregulan y son capaces de llevarlo a buen término por sí mismos. Ahora bien, si las cosas se ponen mal que aparezca alguien voluntario para arbitrar pero, eso sí, siempre que pite faltas a favor de ellos y si es posible concediéndoles gol en fuera de juego.
¿Asi que los títulos falsos proliferan por la Red?
Lástima que esto de Internet para algunos haya llegado tarde, porque con la facilidad que tenían para engordar currícula hubieran acabado por hacer virguerías, si con la artesanía casi lo bordaban qué no hubiesen logrado gracias a la tecnología.
De cualquier modo la utilidad más clara para estas páginas en las que uno diseña diplomas a medida ya la sugirió Kundera hace años cuando quiso pegar un varapalo a su personaje Bernard Bertrand: voy a ver si imprimo un buen montón de títulos de "Asno Total" y comienzo a repartirlos por ahí, siempre, eso sí, atendiendo a estrictos merecimientos.
"Rajoy: 'Después de tres años y medio, he demostrado que puedo ser presidente'"
Yo no diría tanto, me temo que lo único que ha demostrado es que puede ser oposición. Y eso a duras penas.
"El G14 augura una subida ´vertiginosa´ de la vivienda en dos años por falta de suelo".
¿Por ventura no estarán ustedes empezando a ponerse un poco nerviosos, caballeros?
Ah, y un pequeño matiz, la vivienda no creo que haya subido o suba en el futuro "vertiginosamente" por falta de suelo. Lo hace por exceso... de caraduras.
Dice bien poco en favor de nuestra historia que incluso a quienes no profesamos el más mínimo fervor monárquico nos inquiete la posibilidad de una abdicación de Juan Carlos I.
Lo debería tomarse como algo normal: que un monarca se tome sus funciones con un mínimo de rigor, represente dignamente (salvo alguna salida de tono) a España en el exterior y se atenga a grandes rasgos a los límites de su papel institucional, es pura excepcionalidad en este país, sobre todo si se toma como referencia lo que han supuesto los Borbones.
Resulta perturbadora la idea de no volver a tener esa suerte.
Pero todo y a fondo, por favor, de lo contrario no vale.
De la edición de hoy en "El País":
"La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha iniciado una campaña para que la Real Academia Española (RAE) cambie la definición que hace del término franquismo (...) la asociación considera que definir con tendencia totalitaria a una dictadura que violó sistemáticamente y durante casi cuatro décadas los derechos humanos es extremadamente inexacto. Y continúan: "Si utilizamos para entenderlo las acepciones que el diccionario de la RAE ofrece acerca de totalitarismo y tendencia entenderíamos que el franquismo fue simplemente un régimen con tendencia a concentrar la totalidad de los poderes en manos de un grupo o partido".
También del D.R.A.E.: "Estalinismo: 1.m. Teoría y práctica políticas de Stalin, estadista y revolucionario ruso del siglo XX, consideradas por él como continuación del leninismo.". Bastante inocuo ¿no?¿Seguimos? "Maoísmo: 1.m. Transformación del leninismo que ideó y aplicó a la revolución comunista china Mao Tse-tung, político y revolucionario chino del siglo XX. 2.m. Movimiento político inspirado en la doctrina de Mao."
Cierto es que en un caso concurre el componente emocional de lo cercano y en los otros dos no pero...
Bien estará que acaben en el trullo los canallas que se han aprovechado, bien de su condición de funcionarios, bien de su proximidad a ellos si logra probarse que así ha sido.
Sin embargo el Diccionario de la R.A.E. deja claras algunas cosas y entre ellas que una de las acepciones de corromper es "sobornar a alguien con dádivas o de otra manera", o sea que...
Hoy en "El Mundo" un empresario cuenta sus cuitas al efecto. En la foto él, bien jaque pese a todo, aparece en su local y cuenta que pagó, le devolvieron, volvió a pagar, etc. Y, claro, el pobrecito acaba por aparecer como víctima.
Pues, amigo, qué quieres que te cuente. Indeseables ellos e indeseable tú, y sin que sea mi intención escribir una palabra de defensa hacia toda esa caterva de ladrones no acabo de creerme del todo los testimonios de estos nobles "emprendedores" que se vieron ante una carrera de obstáculos en su afán por crear riqueza y puestos de trabajo. Vamos, señores, que saque pecho quien no fuera a presentar su proyecto con una salida de incendios que no iba a parte alguna, que nos cuente completa su historia el que compró el local a sabiendas de que allí no podía ejercer tal o cual actividad y fue a que le echasen una manita, que nos ilustren con alguna de esas bonitas cuentas que hay que sacar cuando se habla de aforos, evacuaciones y medidas de seguridad.
Lo malo es que algunos , en efecto, vuelan.
Eso sí, a ver cuánto tarda este memo o alguno de los de su pelaje en acusar de "fascista" al comandante del avión.
"El Guadalquivir ya es andaluz ".
"¡Oh Guadalquivir!
te vi en Cazorla nacer
hoy en Sanlúcar morir.
Un borbollón de agua clara,
debajo de un pino verde,
eras tú, ¡qué bien sonabas!
Como yo, cerca del mar,
río de barro salobre,
¿sueñas con el manantial?"
Esto lo escribió Antonio Machado, sevillano, quien sin embargo no tuvo empacho alguno en cantar a los campos de una Castilla en la que vivió, al igual que lo hizo en Madrid, o en Valencia, de donde pasaría a esa Francia en la que murió.
A lo peor y de seguir por el camino hacia el que vamos el resto de España pasa por ser impermeable, tanto al Guadalquivir como a las aguas del resto de los ríos que la surcan, de tanta obsesión por mirar nuestro propio reflejo en la pileta de la fuente del pueblo.
Si manipulando el olfato de un ratón han conseguido que no sienta temor alguno de los gatos, me apunto a que manipulen el mío, para no tener que arrugar la nariz cada ocasión en la que abro un periódico y el hedor de la precampaña y de otras campañas ya acostumbradas me alcanza. Además, si alteran mi olfato a lo mejor alcanzo a no hacer caso al humo de la ciudad, porque por mucho que algún munícipe se haya apuntado a la creencia de que lo que no está en la Red no existe, y a la de que lo que existe es como allí se dice, pues qué quieren que les diga, la nariz no deja de ser un apéndice rebelde e incriminador y no se deja engañar con facilidad.
Lo malo del asunto, ahora que lo pienso, es que van a acabar por tener que manipularnos también el oído, para que los ladridos de algunos chacales de la "opinión" no acaben por dejarnos sordos o tan lelos como ellos.
Que los guionistas de Hollywood estuvieran en huelga hace cincuenta, incluso veinticinco o treinta años podría ser considerado una mala noticia.
Que estén de huelga ahora, con franqueza y salvo pocas excepciones, produce una grata sensación de alivio.
Por favor, continúen.
Y sigue "el diario de referencia" con su poco tino al titular.
Será oficiar de polilla pero si "el Gobierno valenciano pregunta a enfermos por hábitos religiosos ", ¿por ventura supondremos que se les encuesta sobre su saber en materia de sotanas, casullas, túnicas y demás vestimenta?
