Vale, revisemos

Pero todo y a fondo, por favor, de lo contrario no vale.

De la edición de hoy en "El País":

"La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha iniciado una campaña para que la Real Academia Española (RAE) cambie la definición que hace del término franquismo (...) la asociación considera que definir con tendencia totalitaria a una dictadura que violó sistemáticamente y durante casi cuatro décadas los derechos humanos es extremadamente inexacto. Y continúan: "Si utilizamos para entenderlo las acepciones que el diccionario de la RAE ofrece acerca de totalitarismo y tendencia entenderíamos que el franquismo fue simplemente un régimen con tendencia a concentrar la totalidad de los poderes en manos de un grupo o partido".

También del D.R.A.E.: "Estalinismo: 1.m. Teoría y práctica políticas de Stalin, estadista y revolucionario ruso del siglo XX, consideradas por él como continuación del leninismo.". Bastante inocuo ¿no?¿Seguimos? "Maoísmo: 1.m. Transformación del leninismo que ideó y aplicó a la revolución comunista china Mao Tse-tung, político y revolucionario chino del siglo XX. 2.m. Movimiento político inspirado en la doctrina de Mao."

Cierto es que en un caso concurre el componente emocional de lo cercano y en los otros dos no pero...