Mundo alborotado V

 Una expresión cualquiera de un texto legal elegido al azar en materia ambiental, no importa de qué parte:

 "Todos tienen el deber de conservar el medio ambiente equilibrado y armonioso, así como el derecho a disfrutarlo..."

 A partir de este punto, ¿cómo le explico yo al señor que posee una explotación sin rentabilidad que un criterio paisajístico le obliga a conservarla tal como está con un determinado esfuerzo de por medio? Ejemplo: una dehesa boyal, una pradería atlántica, etc. ¿acaso se generan y sostienen por sí solas?

 ¿Qué cara le pongo si me replica que el que ha obtenido el beneficio de la plusvalía urbanística es precisamente el que dejó degradarse un terreno o un uso y que él, que los ha conservado, tiene que mantenerlos a toda costa?¿Qué pensará del urbanita que viene a decirle que lo mejor para él es quedarse como está porque lo ha mantenido todo muy bonito para que los demás disfruten?

 O empezamos a asumir, y el legislador el primero, que despues del enunciado "el que contamina paga" ha de venir el principio que ya se viene formulando como su lógica evolución, "el que conserva cobra" o esto va a pintar mal, muy mal.