Pero ni con aceite hirviendo, ¿eh?

Una segunda lectura del invento sigue dando para mucho.

Algunas de las ponencias andan al filo de lo grotesco sino fuera porque reflejan una inconsciencia pavorosa, y casi no hace falta señalar por qué a la vista del contexto en que vivimos. ¿Un ejemplo obvio? lo de "Crear tradiciones nuevas" al principio suena delicioso, pero luego no deja de parecer más bien eso que se llama falsificación o invención y a lo que tan entusiásticamente se aferran los chicos de la gasolina y sus ídolos de la 9 mm, amen de otros activistas de la historia-ficción menos ruidosos pero no por ello inofensivos.

Por cierto, por más vueltas que le he dado al enunciado (a lo mejor se trata de eso: dar vueltas alrededor de algo sin llegar a parte alguna), no logro asir el concepto de "Proyectos de evidencia periférica", sin perjuicio de que los "Proyectos de disolución de quejas" rayen lo inquietante con sólo citarlos y que los de "Emulación ciudadana" causen cierta perplejidad.